Wer Zeitung liest oder Radio hört, gewinnt seit vielen Monaten den Eindruck, die ehemals wohlhabenden Südtiroler seien auf den Hund gekommen. Sie zeigen den Politikern den Vogel und mokieren sich darüber, dass ihr Dasein für die Katz ist, wenn nach dem Ende des Geldes noch so viel Monat bleibt. Die Spatzen pfeifen es von den Dächern und die Papageien plappern es nach: Die Kaufkraft sinkt, und wir alle müssen den Gürtel immer enger schnallen. Statt geduldig wie ein Lamm und blöd wie ein Schaf zu sein, sollten wir aufstehen und uns wehren gegen jene, die in der Finanzindustrie Millionen hamstern, die Menschen ausnehmen wie eine Weihnachtsgans und im Sozialwesen wüten wie ein Elefant im Porzellanladen.
Die Wortwahl zeigt, dass ich heute tierisch ernst bin. Aber das hat einen guten Grund. Letzte Woche war dem Tagblatt der Südtiroler nämlich ein „Dolomiten-Spezial“ mit dem Titel „Mein Haustier – Südtirols größtes Fotoalbum der Haustiere“ beigelegt. Ich habe das Heft am Morgen mit dem elitären Anspruch an mich zur Seite gelegt, keine Zeit zu haben für solche Nebensächlichkeiten. Aber später in der Bar hat eine Bekannte in dem Heft geblättert und mir begeistert berichtet: Über 100 Hunde, Katzen und andere Tiere seinen da abgebildet („schau mal die da: süß, nicht?“), samt Angabe ihres Namens, der Rasse und des Alters sowie des Namens und Wohnorts der stolzen Besitzer. Diese hätten, erläuterte sie, nur 20 Euro bezahlt, um ihre Lieblinge in der Zeitung zu sehen und sie landauf und landab bekannt zu machen. Die Welt ist schön, weil sie ein wenig verrückt ist – oder?
„Geteilte Freud ist doppelte Freud“, heißt es. Und so schaut die Kurzhaarkatze Fiffi neugierig aus dem Kragen eines Herrenhemdes, in das sie sich verkrochen hat, der Collie-Schäferhund-Mischling Arko stapft neben seinem Frauchen durch tiefen Pulverschnee, die Norwegische Waldkatze Luna räkelt sich lasziv auf einem weißen Teppich, der Mischling Whisky sitzt mit Krawatte um den Hals auf dem Bett und die Ratte Pepper streift über eine grüne Frühlingswiese. Ich sehe im Geiste Herrchen und Frauchen vor mir, wie sie das Blatt vor den Tieren ausbreiten: „Schau, du stehst in der Zeitung!“
Entschuldigung! Ich möchte wirklich niemandem zu nahe treten und weiß, wie viel Freude Haustiere manchen Menschen bereiten. Aber ich kann einfach nicht verstehen, was Menschen veranlasst, ein Bild ihres Hundes zu veröffentlichen, dem dies – mit Verlaub – schnurzegal ist. Vielleicht erbarmt sich ein Psychologe meiner und erklärt mir, welche Beweggründe dahinter stecken, ob es Tierliebe ist, Selbstdarstellung, Besitzerstolz. Vielleicht könnte die Uni Bozen eine verkaufspsychologische Studie anstellen und ergründen, worin der Kundennutzen des Katzenfotos besteht. Da wird das Hirn ausgeschaltet und es spricht das Herz. Emotionen ansprechen, mahnen Marketingfachleute.
Übrigens: Fast täglich muss ich feststellen, dass Sparzwangtheorie und Ausgabepraxis weit auseinanderklaffen. Es gibt heute eine verbreitete Unzufriedenheit darüber, dass die Einkommen nicht reichen, um über die Runden zu kommen, und ein Verbraucherverhalten, das das Gegenteil vermuten lässt. Ich gehe einmal davon aus, dass die über 100 Menschen, die für die Veröffentlichung ihrer Tierbilder Geld locker gemacht haben, Menschen sind, die über ein durchschnittliches Einkommen verfügen (von den reichsten Südtirolern, die jährlich in der ff stehen, hat niemand ein Foto eingeschickt!). Sicher: 20 Euro mehr oder weniger machen den Braten auch nicht fett. Aber ich hoffe mit Blick auf den Menschen, der mit Vernunft ausgestattet ist, dass jemand, der 20 Euro dafür ausgibt, um das Bild von Hund Rexi und Katze Felix in trauter Zweisamkeit publik zu machen, nicht zu den Leuten gehört, die gern und laut überden Teuro schimpfen und über den Spar-zwang klagen. Oder irre ich mich da etwa? Trösten wir uns: Wo Menschen sind, tut es halt „menschelen“, sonst wäre das Leben ja langweilig und ohne Überraschungen.
Deshalb blende ich das einfach aus, freue ich mich über die gelungenen Bilder, staune über die guten Geschäftsideen und frage mich, ob ich deshalb kein Bild eingeschickt habe, weil mein Gehalt dafür nicht reicht oder weil ich einfach anders (vielleicht falsch?) ticke.
Das kann ich von meiner Kollegin Simone Treibenreif nicht behaupten. Sie hat mir ein Foto von ihren Katzen zur Bebilderung dieses Blitzlichts zur Verfügung gestellt. Ist sie nicht clever? Die muss nichts für die Abbildung ihrer Lieblinge bezahlen– und wenn mein Herausgeber Pech hat, stellt sie der SWZ bei nächster Gelegenheit auch noch ein Honorar für das Foto verlangt. Weil das nicht auszuschließen ist, nenne ich den Namen der Katzen nicht – unter Berufung auf die Privacy. Dann hat sie’s.
